Бог возможно и есть, только...
Бог возможно и есть,
Но верить в него нет смысла.
Достойно удивления, насколько люди всё же не уважают своих богов, особенно самые «верующие», самые казалось бы в этом заинтересованные. По истине «по образу и подобию» своему. Даже наш просвещённый 21й век представляет бога мелким тщеславным падким на лесть и нетерпимым к малейшей критике. Будто это, совершенное по идее существо, Создатель Вселенной, может пленяться нашими неуклюжими комплиментами, обижаться на наше наивное богохульство. Будто ему до смерти важно, каким именем его люди называют, в скольких лицах себе его представляют, на каких языках докучают молитвами! Смешно!
Конечно, вглядываясь в мир удивишься, насколько сложно он устроен, какая бездна хитроумных деталей так точно соединена и подогнана, как тонко и точно отрегулированы взаимосвязи. Невольно возникает предположение об авторе, некоем генеральном конструкторе. Эволюция, конкуренция видов, естественный отбор и т.п. – это всё понятно, но это всё уже потом. А начало? Как от случайного соединения простых неживых молекул могло возникнуть стремление сохранить это соединение, да ещё его и умножить, и для этого съесть соседа, и страх быть съеденным самому? Эмоции, чувства, желания, мысли – вся наша нематериальная составляющая возникла от удара молнии в первобытный океан? Притом, кажется, наука пока не зафиксировала ни одного случая самопроизвольного возникновения новой жизни. (Рождения не в счёт, это не возникновение, а просто передача эстафетной палочки). Т.е. акт творения всё же был одноразовым?
Впрочем, можно узреть и некоторое несовершенство мироздания: ведь если нам не дана способность создавать живое, почему дана способность его уничтожать? Что за ассиметрия? Ошибка? Да и вообще, повседневная жизнь убеждает нас в полнейшем примате самого оголтелого материализма. Все настоящие чудеса – типа «солнце остановить» или «море разверзнуть» - остались в доисторическом прошлом и на совести сомнительно исторических персонажей. А современные – вроде плачущих икон, самовозгорающихся огней, видений и т.п. – всё мелочь какая-то, на уровне средне-школьного курса естествознания. Если кто-то (или что-то) нас и создал с некой своей тайной целью, то уж теперь он в нашу жизнь больше не вмешивается. Как настоящий экспериментатор, однажды поставивши опыт, он не подталкивает его к некому заранее предрешённому итогу. Подтасовки ему не нужны! Т.е. наверное предусмотрена достаточно надёжная защита от случайных прорывов и контактов между тем и этим миром. Поэтому, думается мне, до последнего вздоха мы можем смело оставаться материалистами, а там уж видно будет!
Комментариев: 3
]]>
Не хотелось бы так уж громко богохульствовать, но... По-моему, каждый придумывает себе такого Бога, в которого способен поверить.
]]>
Кажется Лаплас ответил Наполеону на вопрос о боге: я не нуждался в этой ГИПОТЕЗЕ. Придумывай себе любого бога, какой тебе более по душе, только не забывай, что это всё же только гипотеза, которую никто пока не доказал, хотя и никто не опроверг.
]]>
ПРиветик, Анатолий Батькович ! Вот читаю твои рассуждалки, очень интересно, но кое с чем не согласна. Тема щепетильная. Я так думаю, да, Некто придумал нашу жизнь. С какой целью ? А очень просто- для самосовершенствования. Достигай, твори, просвет-
ляйся сам и других не забывай. Верить в такие ценности, как добро, любовь и т.д. можно и не ходя в церковь. А ведь это одно из основ заповедей, против которых не попрёшь...Короче, хочу вас всех увидеть, где вы, у меня много чего накопилось, теперь могу и спеть... Мой тел: 265-33-24. Звони. Пока.........